争创为群众办实事示范法院房屋装修承揽合同起矛盾法官诉前调解平纷争

争创为群众办实事示范法院房屋装修承揽合同起矛盾法官诉前调解平纷争

木屋的装修,装修100平米效果图,建行贷款装修　　近年来，因装修问题引发的纠纷不断。随着社会发展，纠纷的主体除了常见武汉小户型装修之住宅装饰装修成为该纠纷发生的新的主体。装修承揽合同履行过程中，常因装修质量、工程价款等问题发生矛盾，近日，牟平法院受理了一起房屋装修承揽合同纠纷，并在诉前调解阶段成功化解，取得良好的法律效果和社会效果。

　　原武汉装修装修后如何彩色装修。原告与被告之间存在多年业务往来关系，被告多次为原告装修房屋约一百五十余套，每次均签订了书面家居装修工程施工合同。合同约定了装修项目、工程价款、质量标准及交付方式。被告履行完装修义务后，原告仅以其中三套房屋装修质量不合格为由，向法院提起诉讼，要求被告赔偿其装修损失20余万。在诉讼过程中，为了对抗原告，被告提起反诉，要求原告支付欠付的工程款120余万。

　　在调解过程中，原告坚持被告未按照合同约定的国家建设施工标准施工，而被告坚持其与原告之间已对每一套房子的工程造价进行了约定，被告按照款项进行装修并无过错。你一句、我一句，互不相让，原告一怒之下申请司法鉴定。法官在了解了案情，并经双方对账后，心中有了数。考虑到案件的性质，如果双方调解达不成一致意见，该案将对1套房屋进行司法鉴定，那将是一笔不小的开销。

　　法官耐心调解，希望原、被告双方能够冷静思考，不要意气用事，法官从务实的角度释法明理，帮助双方当事人解决问题、化解矛盾。“如今生意难做，尤其在背景下，二位之间的纠纷事实很清楚，实在没有必要为了置气，花费这笔鉴定钱。除去鉴定费用不说，若进行司法鉴定必然需对房屋进行‘破坏性’取证，还要协商更多的业主，也会给双方带来更多不利后果。不如双方各退一步，和气生财，日后好合作。”法官苦口婆心、说得入情入理，经过两次庭前调解，法官立足双方利益平衡点，本着成本最小化、利益化的原则，终于促使双方达成一致调解意见。原告分两次向被告支付欠付工程款万，逾期支付违约金10万，被告负责装修的房屋若出现质量问题，由被告维修解决。双方不需要出具法律文书，并主动撤回本诉、反诉。至此，一起上百万的矛盾纠纷圆满化解，过程虽辛苦，但双方当事人对案件的处理结果都很满意。

　　牟平法院坚持将非诉纠纷解决机制挺在前面，深化“握手‘烟’和”品牌建设，对于起诉至法院的案件，充分征求当事人的诉前调解意愿，尽量将纠纷化解在诉前，减轻群众诉累，节约诉讼资源，解决民忧，以实际行动践行司法为民公正司法，切实把司法便民、利民、惠民落到实处，及时回应人民群众司法需求，不断提升人民群众的获得感、幸福感。

　　原标题：《小房装修效果》